Palabras segun su formacion

Gramática inglesa en

La gente siempre se ha interesado por el lenguaje. Los primeros registros de la gramática sánscrita, la morfología y las reglas de formación de palabras fueron escritos por Panini hace más de 2500 años. Así que no es de extrañar que, especialmente ahora, con todas las posibilidades que ofrece la tecnología, los lingüistas se empeñen en identificar LA teoría de la formación de palabras. En el último siglo se ha producido un boom editorial que ha creado enormes corpus que permiten a los lingüistas estudiar una gama mucho más amplia de la lengua escrita. Gracias a la posibilidad tecnológica de la grabación de sonido y vídeo, también se dispone ahora de numerosos relatos hablados de la lengua (Bauer 1994, 9). Sin embargo, en las últimas décadas, según Bauer, la formación de palabras es un área de estudio bastante «confusa» (2002, xiii), sobre todo debido a su variada terminología y a los diferentes enfoques metodológicos y teóricos. Por lo tanto, este documento se concentrará en la terminología estándar que Bauer ha acordado para la formación de palabras en inglés y la utilizará.1

Bauer señala además la confusión existente en el ámbito de la productividad en la formación de palabras. El hecho de que los procesos de formación de palabras son, de hecho, productivos y crean nuevos lexemas puede demostrarse consultando cualquier diccionario de neologismos o las actualizaciones de otros diccionarios. Sin embargo, los lingüistas discuten hasta qué punto la formación de palabras es productiva en general. Aquí cabe mencionar la disputa entre las posturas transformacionista y lexicalista ante la productividad (2002, 62 y s., 75). Pero como este trabajo se centrará en los neologismos específicos añadidos al Oxford English Dictionary, la decisión de lo que aparece como una entrada de léxico nueva e independiente fue tomada por otra persona y no debería ser motivo de preocupación aquí.

Formación de palabras adjetivas

El primero de los dos compuestos puede ser descriptivo (por ejemplo, mantel, un paño con el que limpiar [o vestir] las mesas), o ambos compuestos pueden crear un significado totalmente nuevo (por ejemplo, ferrocarril, que no es una «carretera» en el sentido típico de la palabra). También es posible formar palabras cuyos componentes son igualmente importantes o descriptivos de su significado, por ejemplo, lavadora-secadora se refiere a un objeto que combina dos funciones.

Hay, por supuesto, muchas más formas de relacionar los sustantivos compuestos entre sí y de explicar gramaticalmente sus nuevos significados. En la mayoría de los casos, sin embargo, la naturaleza de estos compuestos se explica por sí misma, y sus significados son bastante comprensibles incluso para quienes los encuentran por primera vez.

Tenga en cuenta que los sustantivos compuestos suelen aparecer como dos palabras separadas, sólo los de uso más común, los que se encuentran en el lenguaje cotidiano, y normalmente los compuestos de no más de tres sílabas se encuentran como una sola palabra. Los guiones (-) entre los segmentos de un sustantivo compuesto son absolutamente excepcionales. Ejemplos:

Formación de palabras wf026

En lingüística (especialmente en morfología y lexicología), la formación de palabras se refiere a la manera en que se forman nuevas palabras a partir de otras palabras o morfemas. También se conoce como morfología derivativa.

«La mayor parte del vocabulario inglés surge de la creación de nuevos lexemas a partir de otros antiguos, ya sea añadiendo un afijo a formas previamente existentes, alterando su clase de palabra o combinándolas para producir compuestos. Estos procesos de construcción interesan tanto a los gramáticos como a los lexicólogos. … pero la importancia de la formación de palabras para el desarrollo del léxico es insuperable. … Al fin y al cabo, casi cualquier lexema, ya sea anglosajón o extranjero, puede recibir un afijo, cambiar su clase de palabra o ayudar a formar un compuesto. Junto a la raíz anglosajona de kingly, por ejemplo, tenemos la raíz francesa de royally y la raíz latina de regally. Aquí no hay elitismo. Los procesos de afijación, conversión y composición son grandes niveladores».

«Aparte de los procesos que unen algo a una base (afijación) y los procesos que no alteran la base (conversión), hay procesos que implican la supresión de material. … Los nombres de pila ingleses, por ejemplo, pueden acortarse suprimiendo partes de la palabra base (véase (11a)), un proceso que también se da ocasionalmente con palabras que no son nombres personales (véase (11b)). Este tipo de formación de palabras se denomina truncamiento, utilizándose también el término recorte».

Formación de palabras de conversión

aparente parodia de este recurso tan utilizado. A veces un acrónimo utiliza no sólo la primera letra, sino la primera sílaba de una palabra componente, por ejemplo radar, RAdio Detection And Ranging y sonar, SOund Navigation and Ranging. El radar constituye un modelo analógico para el sonar y el lidar, una tecnología que mide la distancia a un objetivo y mapea su superficie mediante el rebote de un láser.

rebotando un láser en él. Hay indicios de que lidar no se acuñó como un acrónimo, sino como una mezcla de luz y radar. Basándose en la propia palabra, cualquiera de las dos etimologías parece funcionar, por lo que muchos hablantes asumen que lidar es un acrónimo y no una mezcla.

Los acrónimos son un subtipo de inicialismo. Los inicialismos también incluyen palabras formadas por las letras iniciales de una frase pero que NO se pronuncian como una palabra normal, sino que se pronuncian como una cadena de letras. Los nombres de las organizaciones suelen ser inicialismos de este tipo. Ejemplos:

A veces los hablantes cambian inconscientemente los límites morfológicos de una palabra, creando un nuevo morfo o haciendo irreconocible uno antiguo. Esto sucedió en hamburger, que originalmente era Hamburger steak ‘filete picado y formado al estilo de Hamburgo, luego hamburguesa (hamburg + er), luego jamón + burger